我们大多数人都使用移动设备访问互联网并处理各种计算任务。越来越多的人将手机作为自己的主要设备。而对许多人来说，尤其是在发展中国家，手机更是唯一的设备。
我们用手机进行网上银行和购物、与政府服务互动，以及执行许多其他个人且高度敏感的在线任务。手机还存储和整理我们的联系人、日历事件、私密的 照片、消息、笔记等等。因此，移动设备（尤其是手机）的安全至关重要。
有两种移动操作系统占据市场主导地位：
- Android：一种开放（但并非完全开放源码）的操作系统，全球市场份额（新窗口）为 69%。虽然由 Google 开发，但它可运行于众多不同制造商的硬件上。
- iOS（就本文而言包括 iPadOS）：由 Apple 开发的封闭（“围墙花园”）操作系统，专用于其自家硬件（iPhone 和 iPad）。虽然 iOS 仅占全球移动 OS 市场的 29.3%，但其在美国的份额为 61%。
本文将深入探讨 Android 和 iOS 哪个更安全。这个问题很复杂，双方各有细微之处，但反复出现的主题是 Android 的开放方式与 iOS 的围墙花园之间的对比。
Android 与 iOS：安全与设计理念
Android
Android 是一种开放操作系统，设计用于运行在各种制造商的广泛硬件上。这意味着它既可运行在廉价的无品牌手机上，也可运行在 Samsung、Huawei、Motorola 和 Google 自家等厂商的高端旗舰设备上。
Android 建立在名为 Android 开源项目 (AOSP) 的开放源码核心之上，但大多数设备运行的是 Google 的专有版本。该版本使用闭源组件，例如 Google 移动服务、Google Play 商店及其关联的 Google Play Services 开发平台。除此之外，大多数制造商还会在其设备上添加自己的专有代码。
这种碎片化意味着安全补丁和功能在整个生态系统中的推出并不一致。不过，Android 的开放特性也带来了更高的透明度，因为独立安全研究人员可以审计大部分代码。
iOS
iOS 则是一个受到严格控制的生态系统。Apple 控制着硬件、操作系统和应用分发链条。这使得攻击面更小，因为每个组件都是按照严格规范协同设计的。围墙花园方式意味着 Apple 可以在所有设备上一致地执行安全策略。
结论
从纸面上看，iOS 的围墙花园轻松胜过 Android 的碎片化生态系统。不过，借助 AOSP，完全可以构建出至少与 iOS 同样安全的 Android 版本。
另一个要点是，这一评估仅将 Android 系统作为一个整体来考虑。Samsung 等个别制造商（其设备占市场上所有 Android 设备的 近三分之一（新窗口））在推送定期安全更新和支持旧设备方面比 Android 生态系统的整体表现好得多，有时甚至能达到或超过 Apple 对其旗舰设备的支持（新窗口）水平。
iOS 与 Android：技术层面的安全性
信任根和安全启动
信任根是系统中第一个无法被更改的受信任硬件或固件，用于验证其他一切。安全启动是利用信任根来验证启动过程每个阶段的过程。两者共同构成了现代智能手机和 PC 安全的支柱。
Android
Android 使用 Android Verified Boot (AVB) 来确保系统分区在启动时经过加密验证。然而，Android 引导加载程序通常可以解锁（用于开发和允许自定义 ROM），这会破坏信任链。
Google 要求预装 Google 移动服务的设备采用 AVB，主流制造商通常也会实现它。但实际执行情况参差不齐。许多厂商允许用户解锁引导加载程序或使用宽松的配置，从而降低了启动链的实际安全保证。
未经 Google 认证的设备（例如开放源码分支和低成本 OEM 版本）不受 AVB 要求的约束，甚至可能完全未实现 Verified Boot。
iOS
iOS 严格强制执行以不可更改的硬件 Boot ROM 为根基的完全锁定的安全启动链。启动过程的每个阶段都必须由 Apple 签名，未经签名的固件除非利用漏洞，否则无法运行。
结论
Apple 再下一城，因为 iOS 强制执行更强的信任根。Android 的解决方案在纸面上同样安全，但其在解锁引导加载程序方面的更大灵活性虽然具有实际好处，却从根本上削弱了信任链，因此要付出安全代价。不过，这个问题的严重程度在很大程度上取决于手机由谁制造。
硬件安全模块
硬件安全模块 (HSM) 是一种专用的防篡改硬件，可安全地生成、存储和使用加密密钥，使敏感机密永远不会以纯文本形式离开硬件。
Android
Android 设备使用厂商特定的 HSM 解决方案，例如 可信执行环境（新窗口）（主处理器内部的硬件隔离安全区域）和硬件安全芯片（例如 Pixel 的 Titan M 和 Samsung Knox）。这些安全解决方案的强度可能差异很大，一些低成本设备甚至依赖基于软件的密钥存储空间。
iOS
Apple 设备使用安全隔区处理器，这是一款专用芯片，用于存储加密密钥和 生物识别数据，与主 CPU 隔离，并针对暴力破解攻击进行了加固。
结论
Apple 设备始终提供强大的硬件密钥保护。一些 Android 设备也能提供类似级别的安全性，但正如本文反复出现的主题一样，这在很大程度上取决于厂商。
内核
内核是设备硬件与其运行的软件之间的桥梁。
Android
Android 运行 Linux 内核，但大多数厂商会添加驱动程序以确保与其硬件兼容，例如来自 Qualcomm 和 MediaTek 的专有驱动程序。这些驱动程序极大地增加了内核的攻击面（攻击途径），并且在历史上曾促成过 权限提升（新窗口）漏洞利用。
iOS
iOS 使用 Apple 的 XNU 内核，强制要求代码签名，并拥有受到严格控制的驱动程序生态系统，因此攻击面更小、更一致。
结论
得益于 Apple 对整个生产流程的完全掌控，iOS 的内核攻击面更小且受到更严格的控制。相比之下，Android 必须应对复杂的厂商生态系统，即使是高端设备也不例外。例如，Samsung 经常在其旗舰设备中使用 Qualcomm 骁龙处理器。支持这种第三方硬件需要额外的内核驱动程序，从而增加了攻击面。
沙盒和权限
两种操作系统都使用沙盒。这意味着每个应用都在隔离环境中运行，对系统资源和其他应用数据的访问受到限制。不过，两者采用的实现方式和权限模型有所不同。
Android
现代 Android 版本提供强大的沙盒机制，包括运行时权限、一次性授权、细粒度控制，以及类似 iOS 的隐私指示器。但是，由于制造商可以修改 OS，权限处理方式因设备而异。
iOS
iOS 强制执行严格的沙盒和由 Apple 控制的基于授权的权限机制，应用间通信受到限制，文件系统隔离性很强。
结论
默认情况下，iOS 和 Android 都提供强大的沙盒。但 Android 厂商往往不会坚持默认设置。
内存
现代操作系统的设计旨在防御利用软件使用内存方式中的错误进行攻击的技术。这些漏洞可能让攻击者在用户毫无察觉的情况下控制设备。
Android
Android 使用多种内置保护措施，使软件错误更难被利用。这些措施包括随机化程序和数据在内存中的位置、将应用相互隔离，以及添加额外检查以防止攻击者劫持正常程序流程。较新的 Android 版本还使用 强化内存分配器（新窗口）和 控制流保护（新窗口），但这些措施的部署广泛程度取决于设备制造商和芯片组。
iOS
iOS 使用类似的防御手段，包括内存随机化和严格的代码签名。在此基础上，Apple 还在其较新的芯片上增加了硬件辅助保护，例如 指针认证（新窗口）。此外，Apple 通常会同时在所有受支持的设备上启用这些内存漏洞利用缓解措施，从而减少实际存在的易受攻击配置的数量。
结论
两个平台都实施了针对内存漏洞利用的现代保护措施，但 iOS 往往能更快、更统一地部署高级内存安全功能。Android 也可以提供类似的保护，但具体实现因设备和厂商而异。
基带
基带（新窗口）是一个独立的调制解调器处理器，运行其自己的固件和 OS，用于处理蜂窝网络和其他通信协议。它不是主 CPU，通常运行具有提升权限的专有代码，并且可以从外部访问。
如果基带被攻破，它可以充当主 OS 之下的隐藏入口，绕过应用沙盒和内核的许多内置安全保护。因此，基带是移动安全领域仍然存在的最大问题之一，如果调制解调器协议栈（运行在基带上的软件）被利用，即使内核加固得再完美也可能被绕过。
Android
Android 设备使用专有的调制解调器固件（例如来自 Qualcomm 的固件），每个制造商使用自己的架构将基带与系统其余部分隔离。不用说，这些解决方案的质量和安全性差异很大。
iOS
大多数 iPhone 使用 Qualcomm 基带芯片，不过从 2025 年的 iPhone 16e 开始，Apple 引入了自家的芯片（截至撰写本文时，仅用于某些中端机型）。Apple 对基带的隔离比大多数 Android 厂商更为严格，采用硬件隔离、严格的 IPC（新窗口） 和内存保护。然而，即使是这些措施和 Apple 自己的调制解调器硬件，也无法保证基带始终保持安全。
结论
基带是两种操作系统的软肋。Apple 对基带的隔离做得比大多数 Android 制造商更好（尤其是在中低端设备上），但它仍然是一个令人担忧的攻击面。
iOS 和 Android 上的安全更新
安全更新的推出方式可以说是两个平台之间最显著的实用安全差异。
Android
Google 每月发布补丁，但由于 Android 复杂的供应链，补丁可能需要数月才能到达消费者设备。OEM 厂商通常会定制这些补丁以提供更多针对特定设备的更新，这些更新还必须获得移动网络运营商的认证。
此外，取决于设备和厂商，大多数 Android 设备在仅仅两三年后就会停止接收更新，这造成了数量庞大的易受攻击设备。
iOS
安全更新直接来自 Apple，受支持的设备可同时获得更新。由于采用率高，大多数 iPhone 都能在数月内运行最新的 iOS 版本。这意味着安全补丁能快速到达用户手中。
结论
Android 混乱的更新生态系统是 iOS 被认为对非技术用户更安全的首要原因。Google 试图通过 Project Mainline（新窗口） 解决这个问题，该项目使用模块化的系统安全组件，使其能够通过 Play 商店更新，并要求更长的支持周期。但生态系统的碎片化仍然是一个问题。
尤其是 Google 自家的 Pixel 设备总是能收到最新更新，其他一些厂商（例如 Samsung）也擅长提供定期、及时的更新。但总体而言，更广泛的 Android 生态系统在这一领域仍相当混乱。
恶意软件
Android
根据 Check Point Research（新窗口） 在 2022 年发布的一份报告，97% 的 移动恶意软件针对 Android 设备，而只有 3% 针对 iOS。这主要是因为使用 Android 的人更多，使其成为更具吸引力的目标。
不过，其他因素也促成了这个问题，包括能够在 Play 商店之外侧载应用、Android 碎片化的安全更新生态系统、对系统文件的开放访问，以及大量运行过时软件的廉价设备。
话虽如此，只从 Play 商店下载应用并让设备保持最新的安全补丁，可以大大降低风险。而且与 iOS 不同，您可以安装反恶意软件应用来进一步降低危险。
iOS
iOS 恶意软件确实存在，但很罕见。代码签名、App Store 审核以及禁止侧载等屏障使大规模攻击变得困难，因此普通用户面临的风险要低得多。不过，Apple 拒绝在 App Store 上提供反恶意软件应用，这更像是傲慢自大，而非真正关心用户。
现存的大多数 iOS 恶意软件针对的是 已越狱（新窗口）设备，或由老练的国家级攻击者利用 零日漏洞（新窗口）部署，例如 Graphite 和 Pegasus 间谍软件（新窗口）。部分原因在于 iPhone 用户通常被视为“更高价值”的目标。
结论
Android 用户更容易受到长期困扰 Windows 用户的那种大规模定向恶意软件的攻击，原因也大致相同。不过，iOS 用户则是高端间谍恶意软件的特定目标。
企业安全
对于企业用户来说，安全性更多地关乎可管理性、更新一致性、合规性以及大规模降低风险，而非理论上的设计。
Android
Google 的 Android Enterprise（新窗口） 是一个成熟的企业管理框架，围绕工作资料、完全托管设备模式、零接触注册和硬件支持的密钥存储空间构建。
在获得妥善支持的设备上（尤其是 Android Enterprise Recommended 计划中的设备），组织可以强制执行 加密、阻止引导加载程序解锁、要求 Play Integrity 认证（新窗口），并使用工作资料将企业数据与员工的个人应用进行加密隔离。
iOS
iOS 受益于紧密的垂直整合。硬件、固件和操作系统更新由同一家厂商直接提供，从而实现统一的补丁分发和可预测的支持时间表。受监督模式、通过安全隔区实现的硬件支持密钥、受管理的 Apple ID 以及强大的 MDM 集成，使安全策略能够在所有设备上统一执行。
结论
在企业层面，iOS 和 Android 之间的安全差距已大大缩小。对大多数组织来说，平台选择现在更多地取决于哪个平台更符合其现有基础设施、用户偏好和具体要求，而较少取决于安全性基本要素。
Android 与 iOS：云备份
移动安全中一个经常被忽视却又很重要的部分是数据在哪里备份以及如何备份。设备在本地可能加固得非常完善，但备份的数据可以被能访问云的第三方轻松获取。
Android
默认情况下，Android 会 将您的所有数据备份到 Google Drive。这不使用 端到端加密 (E2EE)，这意味着 Google 和其他潜在第三方可以访问您的文件。不过，大约从 Android 9 开始，Google 引入了与设备锁屏方式（新窗口）（例如 PIN、密码或图案）绑定的客户端加密。以下内容即使上传到 Google 的服务器，也可能受到 E2EE 保护：
- 应用数据
- 短信消息
- 通话记录
- 设备设置
实际情况要参差不齐得多。某些元数据可能仍会暴露给 Google，而且具体实现因设备而异。较弱的手机解锁方式也意味着云端较弱的 E2EE 保护。
即使实现得很好，已备份的 文档和 照片也未经端到端加密，但有大量第三方 云存储空间解决方案可用于此目的，例如 Proton Drive。高级 Android 用户可以通过 ADB 或自定义 ROM 恢复工具执行完整的设备备份，而这在标准 iOS 上是无法做到的。
各个 Android 厂商也可能实现自己的 E2EE 备份解决方案，例如 Samsung 的 Enhanced Data Protection（新窗口） 功能。
iOS
默认情况下，iOS 会将您的所有数据备份到 iCloud。而默认情况下，您的 iCloud 帐户未经端到端加密。与 Google Drive 一样，这意味着 Apple 和其他潜在第三方可以访问您的数据。
不过，自 iOS 16.2 起，Apple 提供了 高级数据保护 (ADP)，这是一项可选功能，可为 iCloud 备份和其他数据类别启用端到端加密。它涵盖所有备份，包括文档和照片，但仍可能让某些元数据暴露。
存储在 iCloud Keychain（Apple 内置的密码管理器）中的密码和通行密钥受 ADP 保护，并可自动在所有 Apple 设备上用于自动填充。这很方便，但与 Proton Pass 等第三方 密码管理器不同，它只能在 Apple 的封闭生态系统内使用。
结论
启用 ADP 后，iCloud 备份是目前最强大的主流云备份实现之一。但它默认并未启用，而且并非在所有地区都可用。
与此同时，许多 Android 设备现在也提供类似级别的安全性，端到端加密备份通常默认启用。Android 设备还可以结合安全的第三方 E2EE 备份或密码管理解决方案使用，例如 Proton Drive 和 Proton Pass，这些方案同时适用于 Android 和 iOS，如果您同时使用两个生态系统的设备，它们会特别有用。
操作系统的灵活性
在安全考虑之外，Android 最吸引人的亮点之一就是它的灵活性。它运行在几乎满足任何预算的设备上，允许访问文件系统进行深度调整，并允许您从 Play 商店之外安装应用。
这种灵活性是 Android 许多安全问题的核心所在。不过，它也有一些安全方面的优势。
Android
如前所述，Android 的开放源码核心 (AOSP) 意味着它可以被公开、独立地审计，以确保它按照预期运作。Linux 内核、SELinux 策略和关键系统库等主要组件已经接受了更广泛安全社区数十年的审视。
然而，大多数设备还运行专有的闭源代码，即使是运行“原生”Android 的设备也不例外，这一优势因此被有所削弱。但高级用户可以用经过加固、完全开放源码的自定义 ROM 替换整个 OS，例如 LineageOS（新窗口） 和 GrapheneOS，并对其拥有完全控制权。这种灵活性使针对特定威胁模型定制设备成为可能，而不必依赖固定的一刀切配置。
另一个需要考虑的因素是，Android 硬件的多样性降低了“单一栽培风险”。由于 Android 运行在众多制造商的设备上，单一的设计缺陷不会自动影响生态系统中的所有设备。
iOS
Apple 的严格控制和垂直整合有很多好处。整个生态系统的定期、一致的安全更新，严格强制执行的信任链，简化的风险管理等等，确保所有设备在默认设置下都具备强大的安全性。
代价则是灵活性和透明度的降低。用户和研究人员几乎无法了解底层的情况，定制也受到限制。
结论
虽然可能有代价，但 Android 的灵活性正是吸引许多人使用这个平台的原因。虽然 iOS 严格控制和高度整合的方式为大多数普通用户提供了更安全的体验，但 Android 更开放的模型也有其优势。
灵活性为配置错误创造了更多空间，但它本身并非不安全。运用得当，它可以实现透明度、定制性和弹性——这些都可能是真正的安全优势。
最终结论：Android 与 iOS——哪个 OS 更安全？
对于购买主流设备并保持默认设置的普通非技术用户来说，iOS 具有明显优势。Apple 紧密的软硬件整合、统一强制执行的安全启动链、一致的更新交付以及受控的应用生态系统，减少了碎片化并将用户带来的风险降至最低。其结果是整个生态系统的攻击面更小、补丁采用更快。
不过，Android 并非天生不安全。它的不足之处在于其极其多样化的生态系统缺乏一致性，导致更新时间表、硬件安全实现和长期支持存在很大差异。iOS 通过严格的垂直控制避免了大部分此类问题，在其所有产品上创造了一致的安全体验。
但对于支持良好的设备（尤其是主要厂商的旗舰机型和 Google 自家的 Pixel 设备），Android 的核心安全架构非常强大，所提供的保护可与 iOS 匹敌。而对于拥有特定威胁模型的技术娴熟用户来说，Android 可以配置出超越 iOS 的安全水平。
无论您使用哪个平台，都可以通过 优秀的 VPN（新窗口） 改善在线隐私。对于使用多台设备的用户，Proton Pass 和 Proton Drive 等第三方解决方案可以保护您在多个平台上的敏感数据。
常见问题
iOS 比 Android 更安全吗？
并非天生如此，但可以肯定的是，所有 iOS 设备都非常安全。Android 设备也可能非常安全，但这在很大程度上取决于制造商是谁，以及它们是否仍能获得安全更新支持。
iPhone 比 Android 更难被入侵吗？
Android 手机更容易受到通过恶意软件进行的入侵，主要是因为大多数恶意软件都针对更受欢迎的平台。而 iPhone 则是寻找高价值目标的资深黑客的特定目标。
哪种手机最能防范黑客入侵？
这取决于您的威胁模型。对大多数人来说，iPhone 更安全。但只要您坚持只从 Play 商店下载 Android 应用，您也不太可能被入侵。
